Hé! Mint a multimódusú szál szállítója, gyakran megkérdezik, hogy a multimódusú rostok költségei hogyan emelkednek fel az egymodellos rost ellen. Szóval, belemerüljünk ebbe a témába, és bontjuk le olyan módon, amely könnyen érthető.
Először beszéljünk egy kicsit arról, hogy mi ez a két típusú szál. Az Single Mode Fiber -t úgy tervezték, hogy egyetlen fénysugár vagy módot szállítson közvetlenül a magon. Olyan, mint egy szuper - nagy sebességű sáv az autópályán, lehetővé téve a hosszú távolság és a nagy sávszélesség -adatátvitelt. Másrészt, a multimódusú rost egyszerre több fénymódot képes hordozni. Ez inkább egy multi -sávos út, ahol a különböző járművek (fénymódok) egymás mellett haladhatnak.
Most keressük meg a költség aspektusát. A kezdeti vételár esetén a multimódusú rost általában olcsóbb, mint az egy üzemmódú rost. A multimódusú rost gyártási folyamata kevésbé összetett. A multimódusú rost magja nagyobb, általában 50 vagy 62,5 mikron átmérőjű, összehasonlítva az egyfokú módú rosthoz, amelynek apró magja körülbelül 9 mikron. Ez a nagyobb mag megkönnyíti és olcsóbb a termeléshez. Úgy gondolhatja, hogy egy nagy tál levest készít, szemben egy apró csésze egy speciális - keverék teával. A nagy tál gyorsabb és olcsóbb elkészíteni.
Például, ha egy alapvető multimódusú szálkábelt keres, akkor azt tapasztalja, hogy az egy lábonként vagy méterenként lényegesen kevesebb költséggel járhat, mint az egyetlen üzemmódban. Ez az árkülönbség hatalmas tényező lehet, különösen a kisebb vállalkozások vagy a szűk költségvetéssel rendelkező projektek esetében.
De a költség nem csak a szál ára. Fontolnunk kell a kapcsolódó alkatrészek költségeit is. Az elektromos jelek optikai jelekké történő konvertálására és fordítva, az optikai hálózat fontos részét képező adó -vevők. A multimódusú adó -vevők általában olcsóbbak, mint az egyetlen üzemmódú adó -vevők. Ennek oka az, hogy a multimódusú adó -vevőknél használt fényforrások, mint például a fény - kibocsátó diódák (LED -ek) vagy a függőleges - üregfelület - lézerek (VCSELS), olcsóbbak, mint az egyes - üzemmódú adó -vevőkben használt lézerek.
Tegyük fel, hogy létrehoz egy helyi hálózatot (LAN) egy irodaépületben. Több eszközt, például számítógépeket, szervereket és nyomtatókat kell csatlakoztatnia. A multimódusú rost használata az olcsóbb adó -vevőkkel sok pénzt takaríthat meg az általános rendszerköltséghez.
Vannak azonban olyan helyzetek, amikor az egysítványos rost költsége lehet - hosszú távon hatékonyan hatékonyan. Az egyfokú szálas szál sokkal hosszabb átviteli távolsággal rendelkezik. Több tíz vagy akár száz kilométerre vonatkozó adatokat hordozhat jelentős jelvesztés nélkül. A multimódusú rost viszont korlátozott átviteli távolsággal rendelkezik, általában néhány száz méterig.
Ha egy nagy méretű hálózatot futtat, amelynek széles földrajzi területet kell lefednie, például egy campushálózatot, amely több épületet vagy hosszú távcsatlakozással rendelkező adatközpontot átfed, a jobb választás lehet. Persze, a kezdeti beruházás magasabb, de nem kell foglalkoznia az ismétlők telepítésének problémáival és költségeivel, hogy a jelet nagy távolságra növelje, mint a multimódusú rost esetében.
Egy másik figyelembe veendő tényező a hálózat jövőbeli skálázhatósága. Ahogy a technológiai fejlődés és az adatigények növekednek, az egyetlen módú rost hosszú távon nagyobb sávszélesség -potenciált kínálhat. Ha úgy gondolja, hogy a hálózatának a jövőben több adatot kell kezelnie, akkor az egyetlen módú szálba történő befektetés megmentheti Önt attól, hogy később frissítse a teljes hálózatot.
Most beszéljünk a különféle típusú multimódusú rostról. Számos fokozat van, példáulMultimode szál OM3,Om4, ésOm5- Az OM3 -t és az OM4 -et széles körben használják az adatközpontokban és a LAN -ban. Különböző szintű teljesítményt kínálnak a sávszélesség és az átviteli távolság szempontjából. Az OM5 egy újabb standard, amelyet úgy terveztek, hogy támogassa a több hullámhosszot, és jobban megfelel a magasabb sebességű alkalmazásokhoz.
A multimódusú rost ezen különféle fokozatának költsége szintén változik. Általában az újabb és magasabb teljesítményosztályok, mint például az OM4 és az OM5, kissé drágábbak, mint az OM3. De jobb teljesítményt nyújtanak, amely az Ön egyedi igényeitől függően megéri a többletköltséget.
Összegezve, ha összehasonlítja a multimódusú szál költségeit az egyetlen módú szálakkal, ez nem egy - méret - illesztés - minden válasz. Ez a projektkövetelményektől, a költségvetéstől és a jövőbeli tervektől függ. Ha egy kis méretű, rövid távolságú hálózaton dolgozik, korlátozott költségvetéssel, a multimódusú rost valószínűleg az út. De a nagy méretű, hosszú távú hálózatok vagy a magas jövőbeli növekedési potenciállal rendelkezők esetében a jobb beruházás lehet.
Ha a multimódusú rost piacán van, vagy kérdései vannak arról, hogy melyik típusú a projektjéhez, akkor szívesen beszélgetnék veled. Megbeszélhetjük az Ön egyedi igényeit, és megtalálhatjuk a legjobb megoldást az Ön számára. Ne habozzon elérni, és indítson beszélgetést a rost - optikai igényekről.
Referenciák
- "Száloptika a bábukhoz", Troy Kitch
- Gerd Keizer "optikai szálak kommunikációja"