Az elmúlt év nagy részében a mesterséges intelligencia adatközponti csatlakozásának leghangosabb története az optika volt. A szilícium fotonikát, a Co{1}}packaged optikát (CPO) és az 1.6T dugaszolható eszközöket az elkerülhetetlen jövőnek tartották, míg a Direct Attach Coppert (DAC) csendben leírták. Az Nvidia GTC 2026-on, valamint a Broadcom és a főbb hiperskálázók ütemterv-frissítései során kirajzolódó kép árnyaltabb: a réz és a rost most várhatóan legalább a következő néhány évben együtt fognak létezni, és mindegyik azt teszi, amihez a legjobb.
Egy optikai kábelgyártó számára ez az együttélés nem jelent visszalépést. Ez egy élesebb specifikációs probléma. A kérdés már nem a „réz vagy szál”, hanem az, hogy „melyik kábelezési fizika felel meg az AI-fürt melyik szegmensének, és hogyan tervezzünk olyan kábelgyártó üzemeket, amelyek a 800G, 1,6T és végül üreges{5}}mag telepítésekig frissítésre{2}}készen maradnak. Ez a darab azt mutatja be, hogyan gondolkodunk erről, annak alapján, amit látunkAI-kész adatközponti kábelezési projektekma.
Miért van még mindig képben a réz a{0}}nagyobb linkekhez?
Egyetlen állványon belül vagy két szomszédos rack között a fizika továbbra is a rézre vonatkozik. A passzív DAC-kábelek nagyjából egy-két méteren jól működnek sávonként 100G-nál, amelyen túl a jelgyengülés válik korlátozó tényezővé. Az aktív elektromos kábelek (AEC) kiterjesztik ezt a hatótávolságot azáltal, hogy időmérő chipeket integrálnak a kábelszerelvénybe, így a 800G-s kapcsolatok mostanra körülbelül öt-hét méteresre nyúlhatnak éles telepítések során, illetve egyes laboratóriumi bemutatókon tovább.
Ez a bővítmény elegendő a legtöbb intra-rack GPU-hoz-a-váltási útvonalhoz a jelenlegi NVL-osztályú rack-konstrukciókban, és ezt általában alacsonyabb költséggel és alacsonyabb-portonkénti teljesítménnyel teszi, mint egy hasonló optikai modul. Jensen Huang nyilvános keretezése a GTC-ben 2026 - réz a skálázáshoz-, optika a-kilépéshez - inkább ezt a kompromisszumot- tükrözi, semmint a fotonikától való visszavonulást. A Broadcom hasonló megjegyzéseket tett XPU-ügyfeleivel kapcsolatban, akik a 400G SerDes generáción keresztül a DAC-ot részesítik előnyben, ismét energia- és költség okok miatt. Azoknak a csapatoknak, akik mélyebb alapozást szeretnének, ha réz összekapcsolásnak van értelme, a miDAC kábelvezető az adatközpontok összekapcsolásáhoza kábel{0}}szintű részleteit tartalmazza.
Megjegyzés az AEC-piacról: A Credo Technologyról széles körben beszámoltak az AEC újramerítő szilícium domináns beszállítójaként, a számadatokat gyakran a 80 százalékos tartományban idézik a 650-es csoport becslései alapján. Megjelöljük, hogy ezek a számok a másodlagos jelentésekben keringenek, nem pedig az auditált megosztási adatokban, és a „nulla linkflip” megbízhatósági sztori, bár gyakran ismétlődik a hiperskálás tervekben, inkább alkalmazástörténet, mint a réz és az optika univerzális tulajdonsága.
Ahol a Fiber még mindig nyer az AI-adatközpontokban
A réz elérési előnye nagyjából ott ér véget, ahol egyetlen racksor ér véget. Ha egy linknek át kell haladnia a folyosókat, vissza kell kapcsolódnia egy gerinchez vagy aggregációs réteghez, vagy egy másik csarnokba kell eljutnia, a szál gyakorlatilag az egyetlen praktikus médium. Néhány forgatókönyv, ahol következetesen látunk szálakat kiválasztani a mesterséges intelligencia-fürt kialakításában:
- Méretezze ki a{0}}szövetet az állványok és a csarnokok között.Itt az egymódusú-módusú vagy OM4/OM5 multimódusú szálon a csatlakoztatható optika dominál, mivel a réz egyszerűen nem képes 800 G-t továbbítani néhány méteren aktív regeneráció nélkül. Magas-rost-számMPO/MTP törzs és kitörési szerelvényeka forgalom nagy részét a modern mesterséges intelligencia csarnokokban szállítják.
- Hosszú elérhetőség és DCI.Az egyetemi-léptékű GPU-fürtökhöz, több épületet átívelő mesterséges intelligencia képzési munkákhoz vagy adatközpontok összekapcsolásához ultra-alacsony-veszteséggel rendelkező egymódusú optikai szál, mint pl.G.654.Ea legalacsonyabb csillapítási költségkeretet és a legjobb mozgásteret{0}}adja a magasabb rendű modulációhoz.
- A kábelező üzem jövőbeli-ellenőrzése.A réz szerelvények meghatározott sebességhez és hatótávolsághoz vannak kötve. Egy ma OM4-es vagy egy{2}}módú optikai szálas törzs általában több generációs adó-vevőt képes szállítani, 400G-tól 800G-ig és 1,6T-ig anélkül, hogy új kábelt kellene kihúzni.
- Hő- és teljesítménysűrűség elérhető helyen.Ahogy a mesterséges intelligencia állványok 120–200 kW felé haladnak, a kábelberendezések hő- és hajlítási kezelése a már -sűrű tálcákban valós korláttá válik. A Fiber kisebb keresztmetszete-és könnyebb súlya itt többet számít, mint a klasszikus vállalati adatközpontokban.
Más szavakkal, a réz visszafoglalta az intra{0}}rack zónát, de abban a pillanatban, amikor egy link keresztez egy sort, vagy túl kell élnie egy hardverfrissítést, a szál továbbra is az olcsóbb megoldás az üzem élettartama során.
Az optikai útiterv: LPO, CPO és Hollow{0}}Core Fiber
Optikai oldalon három fejlesztést érdemes alaposan nyomon követni, mert ezek megváltoztatják, hogy a szálas növényeknek mit kell támogatniuk.
LPO (Linear Pluggable Optics).Az LPO eltávolítja a DSP-t az adó-vevőről, és hagyja, hogy a gazdagép szilícium kezelje a kiegyenlítést, ami 800 G mellett nagyjából 40-50%-kal csökkentheti a modul teljesítményét. ALPO MSA2025 márciusában tette közzé a 100 G-per-sávra vonatkozó specifikációját, amely megnyitotta az utat a szélesebb körű szállítói támogatás előtt. Az LPO nem helyettesíti univerzálisan a DSP-alapú optika - linkköltségkeretét, és a gazdagép-oldali kiegyenlítési követelmények megszabják, hol fér el -, de rövid-elérési skálán-egy csarnokon belül egyre életképesebb.
CPO (Co{0}}Packaged Optics).A folyamatos hírverés ellenére a nagyszabású-CPO-integráció a bővített-linkekhez most egy évtized végi-eseménynek tűnik. Az Nvidia jelenlegi nyilvános ütemterve arra mutat, hogy 2028 körül jelentős mértékben -növekszik az optika bevezetése, később, mint sok befektető 2024–2025-ben várná. A késleltetés összhangban van a réz-és-üveg keretezéssel: a jelenlegi AEC{10}}alapú lépték-elég jó ahhoz, hogy az iparág még ne legyen kénytelen vállalni a CPO-hozam- és a használhatósági kockázatokat.
Üreges-magszál (HCF).A fényt elsősorban levegőn, nem pedig szilícium-dioxidon vezetve,üreges-magszálnagyjából egyharmadával csökkenti a terjedési késleltetést, és nagymértékben kiküszöböli a nemlineáris károsodásokat, amelyek korlátozzák a távolsági{0}}kapacitást. Ez két feltörekvő felhasználási esetnél számít: a késleltetési -pénzügyi kereskedési hálózatok esetében, ahol a Microsoft és más hiperskálázók már bevezették a HCF-et, és a nagyon nagy mesterségesintelligencia-fürtök esetében, ahol a betanító csomópontok közötti szinkronizálási késleltetés rontja az átviteli sebességet. A HCF továbbra is lényegesen drágább, mint a normál egymódusú optikai szál, mivel az árakat különböző pénznemekben és forrásokban határozzák meg, ezért a beszerzési csapatoknak közvetlenül ellenőrizniük kell a szállítói árajánlatokat, nem pedig a főcímadatokra hagyatkozniuk.
Gyakorlati keret: Mikor válasszuk a réz vs szálat?
A 2026-os tipikus mesterséges intelligencia adatközpont-összekapcsolási költségvetése alapján egy ésszerű alapértelmezett döntési útvonal így néz ki:
- Intra{0}}rack, 2 m alatt, 800G:A passzív DAC általában a megfelelő választás. A legalacsonyabb költség, a legalacsonyabb teljesítmény, nincs szükség időmérőre.
- Intra{0}}rack a szomszédos rackhez, 3–7 m, 800G:Az AEC akkor versenyképes, ha a kialakítás stabil, és a hatótávolság megfelel az időmérő specifikációinak. Körülbelül hét méteren túl az optika kezd jobban kinézni a teljes birtoklási költséget tekintve.
- Állványközi-állvány, egy soron át vagy egy sor-középső -kapcsolójára:Csatlakoztatható optika OM4/OM5 vagy egymódusú szálon{2}}. Az LPO-t érdemes megvizsgálni, hol támogatja a hoszt szilícium, és a link költségvetése elég szűk ahhoz, hogy a 40–50%-os energiamegtakarítás értelmes legyen.
- Cross-hall, campus vagy DCI:Egy-módusú optikai szál ultra-alacsony-veszteséggel G.654.E vagy G.652.D új buildekhez. Az MPO/MTP előre{6}}lezárt fővonalak leegyszerűsítik a telepítést és a jövőbeni frissítéseket.
- Késési{0}}kritikus vagy nagyon nagy szinkronizált klaszterek:A nagykereskedelmi csere helyett értékelje az üreges{0}}magszálat a kiválasztott linkeken. A gazdasági eset a legerősebb ott, ahol az egyirányú késleltetés minden mikroszekundumának mérhető költsége van.
Ez a keret szándékosan feltételes, nem pedig abszolút. A valódi telepítések két vagy három kategóriát kevernek ugyanabban a csarnokban, ezért strukturált, generációs{1}}agnosztikusadatközponti csatlakozási megoldásoktöbbet jelent, mint egyetlen linktípus optimalizálása.
Mit jelent ez az adatközponti kábelezési csapatok számára?
A beszerzési, hálózati architektúra és kábelezési mérnöki csapatok esetében a gyakorlati megoldások meglehetősen konkrétak. Először is, ne adjon túl-a rézt az elérési ablakon túl; a bőkezű AEC költségvetés nem helyettesíti a megfelelő szálas gerincet, mert a következő két adó-vevő generáció nem fogja átfutni ezeket a rézszerelvényeket. Másodszor, adjon meg nagy-szál-számú MPO/MTP-trönköket a skálán-, mert az AI-kapcsolók portsűrűsége folyamatosan nő. Harmadszor, válasszon ultra-alacsony-veszteséggel rendelkező egymódusú-szálat a gerinchálózathoz és a DCI-útvonalhoz, ahol az üzem várhatóan két-három adó-vevő frissítést túlél. Negyedszer, kezdje el a HCF értékelését linkenkénti alapon a késleltetési-kritikus vagy hosszú távú{13}}AI forgatókönyvek szempontjából, ahelyett, hogy az általános-célú elérhetőségre várna.
A főcím nem arról szól, hogy a réz verte a rostokat, vagy hogy a rost veszít. Arról van szó, hogy a köztük lévő határ kiélesedett, és a határ száloldali szegmensei - lépték ki -out, long reach, future kapacitás haszon - pontosan azok a szegmensek, amelyek a leggyorsabban növekednek az AI-adatközpontokon belül.
GYIK
A réz helyettesíti a szálakat az AI-adatközpontokban?
Nem. A Copper visszafoglalta a nagyon rövid -elérésű intra-rack zónát, többnyire az AEC-n keresztül, de nagyjából hét méteren túl minden még mindig üvegszálon működik. A két technológia meghatározott rétegekben egymás mellett létezik, nem pedig ugyanazon linkekért verseng.
Mi a különbség a DAC és az AEC között?
A DAC passzív réz, sávonként 100 G-nál körülbelül egy-két méteresre korlátozódik. Az AEC időmérő chipeket ad a kábelszerelvény belsejébe, hogy regenerálja a jelet, és 800 G mellett nagyjából 5-7 méteres hatótávolságot nyújt a DAC-hoz képest mérsékelt teljesítménybüntetéssel.
Mikor használjak LPO-t a hagyományos csatlakoztatható optika helyett?
Az LPO-t akkor érdemes megfontolni, ha a kapcsolat rövid, a gazdagép szilícium támogatja a lineáris hajtást, és a teljesítménycsökkentés prioritást élvez. Hosszabb hatótávolság esetén, vagy ahol a gazdagép kiegyenlítési határa kicsi, a DSP-alapú csatlakoztatható eszközök továbbra is a biztonságosabb választás.
Készen áll az üreges{0}}magszál az általános telepítésre?
A HCF speciális felhasználási esetekre készül, - különösen alacsony-késleltetésű pénzügyi hálózatokhoz és kiválasztott hiperskálázó-telepítésekhez -, de még nem árazzák vagy szállítják olyan szinten, amely felváltaná a szabványos egy-módusú üvegszálat az általános vállalati vagy adatközponti kábelezésben. Az elkövetkező néhány évben fokozatos terjeszkedésre kell számítani az AI-fürt gerinchálózatába.
Milyen száltípust kell megadnom a mesterséges intelligencia adatközponti -kiosztásához?
A rövid csarnokon belüli{0}}kapcsolatok esetén az OM4 vagy OM5 multimódus MPO/MTP trönkekkel továbbra is költséghatékony 400 G és 800 G mellett. Bármire, ami áthalad az épületeken, vagy 1,6 tonnás vagy annál nagyobb teljesítményt kell szállítani, az egyszeri-mód alacsony-veszteséggel G.652.D vagy ultra-alacsony-veszteséggel a G.654.E a biztonságosabb, hosszú távú{14}}specifikáció.
A réz valóban nem szenved a hőmérséklet-érzékenységtől?
A rézszerelvények kevésbé érzékenyek az optikai -modul-specifikus meghibásodási módokra, amelyeket néha termikus igénybevétel esetén észlelnek, de nem védettek a környezeti hatásokkal szemben. A csatlakozó integritása, a kábel hajlítása és az öregedés továbbra is számít. A rézre vonatkozó megbízhatósági érv a léptékben-felfelé mutató linkekben a rendszerszintű viselkedésre vonatkozik a sűrű állványokban, nem pedig arra, hogy a réz alapvetően meghibásodás-biztos.