Tudás

Az FTTx (Fiber to the x) az üvegszálas{0}}alapú szélessávú hozzáférési architektúrák családjának gyűjtőfogalma. Az FTTH (Fiber to the Home) egy sajátos modell a családon belül, ahol az üvegszál egészen az egyéni lakóhelyig fut. A két FTTx modell közötti fő különbség abban rejlik, hogy hol végződik a szál, és melyik közeg hordozza a jelet a fennmaradó távolságon.

Ha szélessávú tervezéssel, távközlési beszerzéssel vagy hálózattervezéssel foglalkozik, valószínűleg találkozott már azzal, hogy az FTTx, FTTH, FTTB, FTTC és FTTN gyakran lazán - használják, mintha ugyanazt jelentenék. Ők nem. Annak megértése, hogy az egyes modellek hol húzzák meg a határvonalat az üvegszálas és más adathordozók között, az alapja a megalapozott telepítési és beszerzési döntések meghozatalának.

Ez az útmutató gyakorlati szempontból lebontja az FTTx családot: mit jelentenek az egyes modellek, hogyan hasonlítják össze őket, milyen jellemzőkFTTH hálózatépül, és hogy valójában milyen architektúra-választások befolyásolják a költségeket, a méretezhetőséget és a hosszú távú-frissítési lehetőségeket.

Mi az FTTx a távközlésben?

Az FTTx a Fiber to x rövidítése, ahol az „x” az üvegszál végpontját jelöli: egy otthont, egy épületet, egy szélső{0}}oldalsó szekrényt, egy szomszédos csomópontot vagy akár egy vezeték nélküli antennát. A távközlésben az FTTx nem egyetlen technológia. Ez egy olyan kategória, amely az utolsó-mérföldes architektúrát tartalmazzaoptikai kábela szolgáltató hálózata és a végfelhasználó közötti hagyományos réz vagy koaxiális útvonal egy részét vagy egészét helyettesíti.

Minél közelebb ér az üvegszál az előfizetőhöz, annál nagyobb sávszélességet és stabilitást tud biztosítani a kapcsolat. Ez az elv hajtja az iparág legnagyobb részét a mélyebb üvegszálas telepítések felé. AITU-T, amely a PON{0}}alapú üvegszálas hozzáférés mögötti nemzetközi szabványokat fejleszti (beleértve a G.984 GPON-t és a G.9807.1 XGS-PON sorozatot is), teljes optikai hozzáférési ütemtervét az üvegszálas hálózatba való fokozatos kiterjesztése köré építette. AFiber Broadband Associationjelentése szerint az FTTH telepítése az Egyesült Államokban csak 2025-ben meghaladta a 11,8 millió átadott otthont, és az összesített lefedettség mára meghaladja a 98 millió otthont - egyértelmű jele annak, hogy merre halad az iparág.

FTTx vs FTTH: Főbb különbségek

A kapcsolat egyértelmű: az FTTx a tág kategória; Az FTTH ennek egy konkrét tagja. Minden FTTH-hálózat FTTx-telepítés, de nem minden FTTx-telepítés FTTH.

Az FTTH-kiépítésben az üvegszál egészen az egyéni otthonig vagy lakóegységig terjed. Az elosztóhálózat és az előfizető között nincs réz vagy koaxiális szegmens. Ez a legtöbb üvegszál-intenzitású lakossági hozzáférési modell, és megszünteti az utolsó-mérföldes szűk keresztmetszetet, amely korlátozza a sávszélességet, a szimmetrikus teljesítményt és a frissítési rugalmasságot más FTTx-változatoknál.

Más FTTx modellek - FTTB, FTTC, FTTN - leállítják az üvegszálat egy közbenső ponton, és réz-, koax- vagy strukturált kábelezésre hagyatkoznak a fennmaradó távolság áthidalására. Mindegyik modell más-más kompromisszumot- képvisel a telepítési költségek, az építés bonyolultsága és a hosszú távú-teljesítmény felső határa között.

Mi a helyzet az FTTP-vel?

Egy kapcsolódó kifejezés, amely gyakran zavart okoz, az FTTP (Fiber to the Premises). Számos iparági kontextusban az FTTP tágabb, mint az FTTH: magában foglalhatja az FTTH-t és az FTTB-t is, és minden olyan telepítést lefed, ahol az üvegszál eléri egy ingatlan határát - függetlenül attól, hogy az ingatlan egyetlen-családi ház vagy több{3}}bérlős épület. Minta gyakran hivatkozott FTTx taxonómiaMegjegyzések, az FTTP és az FTTH néha felcserélhető, de nem mindig szinonimák. Ha specifikációkat, RFP-ket vagy műszaki tartalmat ír, érdemes pontosan meghatározni, hogy melyik kifejezésre gondol.

Az FTTx típusai: FTTH, FTTB, FTTC, FTTN és FTTA

FTTH (Fiber to the Home)

Az üvegszál az előfizető otthonában vagy egyéni lakóegységében végződik. AnOptikai hálózati terminál (ONT)az otthon belsejében vagy a külső falon az optikai jelet Ethernet-, hang- és videokimenetekké alakítja. Mivel a központi irodától az otthonig a teljes út üvegszálas, az FTTH biztosítja a legnagyobb elérhető sávszélességet, a legalacsonyabb késleltetést és a legerősebb frissítési útvonalat, - az operátorok növelhetik a kapacitást az elektronika frissítésével mindkét végén anélkül, hogy ki kellene cserélni az üvegszálas üzemet.

Az FTTH a zöldmezős lakóépületek standard választása, és egyre gyakoribb a barnamezős korszerűsítéseknél, ahol az üzemeltetők hajlandóak befektetni a fejlesztésbe.FTTH cseppkábelminden egységhez. Egy-családi negyedek esetén általában az FTTH a legtisztább hosszú-távú válasz, mivel elkerüli a nem -szálas végső szegmens által bevezetett teljesítményplafont.

FTTB (Fiber to the Building)

A szál eléri az épületet, jellemzően alagsori berendezési helyiségben vagy felszállószekrényben végződik, de nem terjed ki külön-külön minden egységre. Az épületen belüli utolsó szegmenst Ethernet, koax vagy meglévő strukturált kábelezés kezeli. Egy épület-szintű ONU (optikai hálózati egység) kezeli az optikai-elektromos-átalakítást, és elosztja a szolgáltatásokat a bérlők között.

Az FTTB gyakori tömbházakban, irodaházakban és több{0}}lakásos egységekben (MDU). Számos MDU-környezetben az FTTB praktikusabb, mint az egységenkénti FTTH, mivel az épület hozzáférési szerződései, a belső vezetékezési korlátok és az építési logisztika gyakran nem praktikus, hogy minden lakásban egyedi száloptikát vezessenek be. A kompromisszum-az, hogy a belső szegmens sávszélesség-korláttá válhat, ahogy az előfizetői igények nőnek -, különösen, ha a belső vezetékek régebbi rézből készültek, amely nem támogatja a több-gigabites sebességet.

FTTC (Fiber to the Curb)

Az üvegszál egy utcai{0}}szintű szekrényig vagy elosztópontig terjed az előfizetői telephely közelében. A fennmaradó távolságot - általában legfeljebb néhány száz méter - réz borítja (gyakran támogatja a VDSL2-t vagy a G.fast-ot). Az FTTC jelentős teljesítménynövekedést ad a tiszta réz hálózatokhoz képest a rézszegmens lerövidítésével, ami közvetlenül javítja az elérhető sebességet és a jelminőséget.

Az üzemeltetők gyakran alkalmazzák az FTTC-t átmeneti stratégiaként: gyorsabban és alacsonyabb helyiségenkénti költséggel frissíti a szolgáltatási szintet, mint az FTTH, de megőrzi a réz szűk keresztmetszetét, amelyet végül ki kell cserélni, ha a kereslet tovább nő. A gyakorlatban az FTTC akkor működik a legjobban, ha a fennmaradó rézfutások rövidek és jó állapotban vannak.

FTTN (Fiber to the Node)

A Fiber egy szomszédos szekrényhez vagy csomóponthoz ér, amely több száz előfizetőt tud kiszolgálni nagyobb földrajzi területen, mint egyetlen FTTC-szekrény. A csomóponttól az egyes helyiségekig tartó utolsó mérföldre jellemzően meglévő réz- vagy koaxiális erőműveket használnak. Az FTTN gyakori a barnamezős környezetekben, ahol az üzemeltető a szélessávú teljesítményt minden utolsó csepp cseréjének költségei és megszakítása nélkül kívánja javítani.

Az alapvető korlát a távolság. Minél tovább fut a réz a csomópont és az otthon között, annál rosszabbak az elérhető sebességek. A csomóponttól távol eső előfizetők számára az FTTN csak kis mértékben nyújt jobb teljesítményt, mint a régi DSL. Emiatt az FTTN gyengébb hosszú távú játék-az FTTH-hoz vagy akár az FTTC-hez képest -, és ez az egyik oka annak, hogy sok üzemeltető, aki kezdetben az FTTN-t telepítette, azóta elkezdett túlépíteni a mélyebb szálakkal.

FTTA (Fiber to the Antenna)

Az FTTA a vezeték nélküli infrastruktúrát szolgálja ki, nem pedig közvetlenül a végfelhasználókat. Fiber csatlakozik a cellatornyokhoz, elosztott antennarendszerekhez vagy távoli rádiófejekhez, felváltva a réz-alapú front- és backhaul kapcsolatokat.FTTA kábelezekre az alkalmazásokra készült, gyakran strapabíró csatlakozókkal és kültéri-besorolású kabátokkal. Mint5G hálózatokbővüljön a sűrűbb kis{0}}cellás telepítésekkel, az FTTA egyre nagyobb arányt képvisel a teljes üvegszálas kiépítésben, - emlékeztetve arra, hogy az FTTx nem korlátozódik a lakossági szélessávra.

FTTH vs FTTB vs FTTC vs FTTN: Egymás melletti--összehasonlítás

A gyakorlati következtetés: minden nem{0}}szálas végső szegmens a teljesítmény szűk keresztmetszetévé válik. Ez a szegmens korlátozza a maximális sávszélességet, korlátozza a szimmetrikus fel-/letöltési képességet, több hibapontot vezet be, és korlátozza a frissítési útvonalat. Ha egy operátor később támogatni kívánja a 10G szimmetrikus szolgáltatást vagy az alacsony-késleltetésű alkalmazásokat, akkor a réz- vagy koaxiális végződést ki kell cserélni -, ami gyakorlatilag az utolsó mérföld újjáépítését jelenti.

Hogyan működik az FTTH hálózat: alkatrészek és jelút

Egy tipikus FTTH hálózatnak három alapvető funkcionális rétege van. Megértésük segít a felszerelések kiválasztásánál,FTTx architektúraopciók vagy szállítói ajánlatok.

OLT (optikai vonali terminál)

Az OLT a szolgáltató központi irodájában vagy fejállomásán található. Ez a hálózati{1}oldali végpont, amely összesíti az előfizetői forgalmat, és összeköti az üvegszálas hozzáférési hálózatot a szolgáltató mag IP-jével vagy szállítási hálózatával. Egy PON-telepítésben egyetlen OLT-port több tucat előfizetőt tud kiszolgálni passzív felosztással -, ami a fő okPON-alapú FTTxköltséghatékony{0}}léptékben.

ODN (optikai elosztó hálózat)

AODNminden az OLT és az ONT között van: betápláló szál, elosztószál, ejtőkábelek, illesztési záróelemek és - a PON architektúrákban - passzív optikai elosztók. Az ODN nem tartalmaz tápellátást biztosító berendezéseket, ami alacsonyabb karbantartási költségeket és nagyobb megbízhatóságot jelent az aktív elosztó hálózatokhoz képest. Az osztók aránya általában 1:32 és 1:128 között van, a PON szabványtól és a kezelő tervezési paramétereitől függően.

ONT (optikai hálózati terminál)

Az ONT az előfizetői -oldali eszköz, amely lezárja az üvegszálat, és az optikai jelet használható interfészekké alakítja át, - jellemzően Ethernet-portokká az adatok számára, és bizonyos konfigurációkban portokká a hang- vagy RF-videó átfedéshez. A lakossági FTTH esetében az ONT-t általában az otthonon belül vagy az épület külsején lévő kültéri burkolatban szerelik fel.

Az FTTH hálózatban a jelút a következő láncot követi: központi iroda → OLT → feeder fiber → elosztó(k) → elosztószál →csepp kábel→ ONT → előfizetői eszközök.

FTTH architektúra: PON vs Active Ethernet és Split topológiák

Az architektúra-lehetőségek közötti választás az, ahol a telepítési tervezésnek van jelentősége. Két döntés számít leginkább: a szállítási technológia (PON vagy Active Ethernet) és az osztott topológia (otthoni, központosított vagy elosztott).

PON vs Active Ethernet FTTH hálózatokban

Manapság a legtöbb FTTH-telepítés a PON (Passive Optical Network) valamilyen formáját használja. A PON architektúrában az ODN passzív elosztói felosztják az optikai jelet úgy, hogy egy OLT port több előfizetőt szolgál ki, anélkül, hogy a terepen lenne tápellátás. Az uralkodó szabványokGPON(ITU-T G.984, 2,5 Gbps lefelé / 1,25 Gbps felfelé) és XGS-PON (ITU-T G.9807.1, szimmetrikus 10 Gbps). Az ITU-T következő generációs{10}}szabványa,50G-PON (G.9804), hullámhosszonként 50 Gbps-ra növeli a kapacitást, és úgy tervezték, hogy ugyanazon az üvegszálas üzemen működjön együtt, mint a GPON és az XGS-PON -, ami azt jelenti, hogy az operátorok ODN-jük cseréje nélkül frissíthetnek.

Az aktív Ethernet (más néven Point{0}}to-Point Ethernet vagy P2P) dedikált üvegszálas vagy aktív kapcsolóberendezést használ, hogy minden előfizető közvetlen kapcsolatot biztosítson a fejállomáshoz. Ez előfizetőnként dedikált sávszélességet biztosít, és leegyszerűsíti a forgalom leválasztását, de több optikai szálra vagy aktívabb berendezésre van szükség a területen, ami növeli a CAPEX-et és az OPEX-et is. Az aktív Ethernet általában vállalati-orientált telepítésekben vagy hálózatokban jelenik meg, ahol az üzemeltető a dedikált SLA-kat részesíti előnyben a megosztott-infrastruktúra költséghatékonyságával szemben.

A legtöbb lakossági és vegyes{0}}felhasználású FTTH-konstrukció esetében a PON nyer a gazdaságosság terén. Az Active Ethernetnek sokkal értelmesebb, ha a telepítés elsősorban üzleti ügyfeleket szolgál ki szigorú rendelkezésre állási és sávszélességi garanciákkal, vagy ha az előfizetői sűrűség túl alacsony ahhoz, hogy indokolja a PON megosztott infrastruktúra modelljét.

Home Run architektúra

Az otthoni (vagy pont-pont-pont) topológiában minden előfizetőnek külön optikai szála van a központi irodától a helyiségig - nincs elosztó, nincs megosztás. Ez előfizetőnként a lehető legnagyobb sávszélességet és a legegyszerűbb hibaleválasztást biztosítja: a szálszakadás csak egy ügyfelet érint. A kompromisszum-jelentős: az otthoni kivitelekhez a legtöbb szál, a legnagyobb kábelméret és a legtöbb toldási munka szükséges. Több OLT-portot is igényelnek, mivel nincs passzív felosztás a portkapacitás megosztására. Az otthoni futtatás a legpraktikusabb alacsony-sűrűségű telepítéseknél, vagy olyan helyzetekben, ahol a jövőbeni sávszélesség-igények várhatóan nagyon magasak lesznek.

Központosított osztott építészet

A központosított megosztott kialakítás egyetlen elosztót helyez el -, általában a központi irodában vagy annak közelében, vagy egy üvegszálas elosztó központban -, és külön-külön szálakat vezet az elosztótól az egyes előfizetőkig. Ez a leggyakoribb architektúra a sűrű külvárosi és városi FTTH épületekben. Leegyszerűsíti az osztók kezelését, egyszerűbbé teszi a hibaelhárítást (mivel minden felosztás egy ismert helyen történik), és alacsonyan tartja az adagolószálak számát. A fő korlátozás az, hogy az elosztási szálak hosszúak lehetnek, ami növeli az anyagköltséget a szétszórt földrajzi területeken.

Elosztott osztott architektúra

Az elosztott osztott kialakításban a felosztás két vagy több szakaszban - történik, például az első-fokozat felosztása egy szekrénynél, a második-szakasz pedig közelebb kerül az előfizetőhöz. Ez csökkenti a teljes szálszámot a hálózat egyes részein, és egyes földrajzi területeken csökkentheti az építési költségeket. Az elosztott felosztás azonban több komponenst vezet be az ODN-be, növeli az illesztési és csatlakozási pontok számát, és bonyolultabbá teheti a hibák lokalizálását. Az elosztott osztott architektúrát választó üzemeltetőknek mérlegeniük kell az üvegszál-megtakarítást a hálózat élettartama során jelentkező további működési összetettséggel.

A megfelelő építészet kiválasztása

Az építészet kiválasztása több konkrét tényezőtől függ, nem pedig egyetlen „legjobb” választól:

• Előfizetői sűrűség:A nagyobb sűrűség kedvez a PON-nak központi felosztással. Alacsonyabb sűrűség indokolhatja az otthoni futtatást vagy az aktív Ethernetet.
• CAPEX megszorítások:A központosított vagy elosztott felosztású PON minimalizálja az előzetes szál- és berendezésköltségeket. Az otthoni futás magasabb kezdeti befektetéssel jár.
• Frissítési útvonal:Minden szabványos ODN-infrastruktúrára épülő PON-architektúra áttérhet GPON-ról XGS{0}}PON-ra 50G-PON-ra az OLT-kártyák és az ONT-k - cseréjével anélkül, hogy megérintené az üvegszálas üzemet. A Home run biztosítja a legtöbb mozgásteret előfizetőnként.
• Működési összetettség:A központosított felosztás a legkönnyebben megoldható. Az elosztott felosztás mezőkomponenseket ad hozzá. A Home run a legegyszerűbb előfizetőnkénti hibaleválasztással rendelkezik, de a legtöbb kezelhető szál.
• Cél szolgáltatásmix:A lakossági szélessáv túlnyomórészt a PON-t részesíti előnyben. A vállalati-szintű dedikált SLA-k előnyben részesíthetik az Active Ethernetet vagy az otthoni futást.

Hogyan válasszuk ki a megfelelő FTTx-modellt a telepítéshez

A megfelelő FTTx-modell az adott telepítési környezettől függ, nem pedig attól, hogy absztrakt módon melyik modell hangzik a legjobban. Itt vannak azok a döntési dimenziók, amelyek a legfontosabbak a valódi hálózattervezés során:

Zöldmező vs barnamező.Egy zöldmezős épületben, ahol nincs meglévő infrastruktúra, az FTTH szinte mindig a megfelelő választás. Az üvegszálas szálak minden otthonba való működtetésének többletköltsége - ahelyett, hogy egy szekrénynél vagy épületnél - állna meg, viszonylag csekély, ha már árokásás vagy új kábel felfűzése folyik. Barnamezős környezetben meglévő réz- vagy koaxiális erőművel más a számítás: az FTTC vagy az FTTN gyorsabban és alacsonyabb költséggel érdemi fejlesztéseket tud megvalósítani, és időt vesz igénybe, miközben az üzemeltető teljes FTTH-túlépítést tervez.

Egy-család és több{1}}lakás.A családi házas{0}}negyedekben az FTTH bevett gyakorlat. Az MDU-k esetében az FTTB gyakran reálisabb, mert elkerüli az egyes egységekhez való hozzáférés megtárgyalását, az üvegszálas szálak átvezetését a komplex épületekben-, és az ONT-k telepítését minden lakásba. Az új MDU-kat építő vagy jelentősebb felújításokat végző szolgáltatók azonban egyre gyakrabban választják az egységszintű-FTTH-t, mivel az FTTB hosszú távú sávszélesség-plafonja teljes mértékben az épületen belüli-vezetékek minőségétől függ.

Frissítési idővonal.Ha a hálózatnak ma már támogatnia kell az 1G-t, a következő 5-10 évben pedig a 10G-t vagy magasabbat, akkor a PON architektúrájú FTTH biztosítja a legsimább frissítési utat. Az FTTC és az FTTN kemény sávszélességet fog elérni az előfizetői kereslet növekedésével, ami mindenképpen szükségessé teszi az üvegszálas bővítést a helyiségekben.

Költségvetés és telepítési sebesség.Az FTTN és az FTTC gyorsabban és alacsonyabb telephelyi költséggel telepíthető, mint az FTTH, ami akkor számít, ha a cél az, hogy a lehető legtöbb előfizetőt elérjük egy rögzített költségkereten vagy idővonalon belül - például a kormányzat-finanszírozott vidéki szélessávú programok keretében. A kompromisszum az, hogy ezek a modellek technikai adósságot halmoznak fel, amellyel később foglalkozni kell.

Ha mélyebbre szeretné tekinteni, hogyan alkalmazhatók ezek a modellek a valóságbanFTTH projekt telepítések, az operátori esettanulmányok és a megoldásarchitektúrák hasznos hivatkozási pontokat nyújtanak.

Gyakori hibák az FTTx és az FTTH megbeszélésekor

Az FTTx és az FTTH felcserélhető használata.FTTx a család; Az FTTH egy tag. Ezek összekeverése zavart okoz a műszaki dokumentumokban, az ajánlatkérésekben és a hatósági bejelentésekben -, különösen akkor, ha az „épületbe tartó szál” és az „épületbe tartó szál” vagy „szál a csomópont felé” megkülönböztetése valós hatással van a szolgáltatási szintre és az előfizetői élményre.

Feltételezve, hogy az FTTP mindig FTTH-t jelent.Sok összefüggésben az FTTP tágabb, és magában foglalja az FTTB-t is. Ha egy szállító vagy üzemeltető „FTTP-ként” írja le a hálózatát, érdemes tisztázni, hogy az üvegszál minden egyes egységet elér-e, vagy az épület szintjén áll le.

Az 5G kezelése az optikai szál helyettesítőjeként.Az 5G és az üvegszálas hálózat kiegészítik egymást, nem versenyképesek. 5G bázisállomások -, különösen a sűrű kis-cellák, amelyek a legnagyobb sebességet biztosítják, - üvegszálas backhaul és fronthaul működést igényelnek. Minden 5G bővítés hatékonyan elősegíti az üvegszálas kiépítéstFTTAés a kapcsolódó infrastruktúra. ASzélessávú fórumA PON{0}}alapú mobil backhaul (TR-331) munkája egyértelművé teszi ezt a kapcsolatot: a PON infrastruktúra a vezetékes szélessávú előfizetőket és a mobil bázisállomásokat is kiszolgálja ugyanazon az üvegszálas erőműön.

Az architektúra figyelmen kívül hagyása az FTTx modellek összehasonlításakor.Mindkét hálózatot "FTTH" címkével lehet ellátni, de nagyon eltérően működnek attól függően, hogy GPON-t vagy Active Ethernetet, központi vagy elosztott felosztást használnak-e, és milyen felosztási arányt alkalmaznak. Az FTTx címke megmondja, hol ér véget a szál; az architektúra megmondja, hogyan működik a hálózat valójában.

Következtetés

Az FTTx az üvegszálas hozzáférési architektúrák spektrumát írja le, a sekély végén lévő FTTN-től a legmélyebb FTTH-ig. A megfelelő választás a telepítési környezettől, a költségvetéstől, az idővonaltól és a hosszú távú szolgáltatási ambícióktól függ. Azon szolgáltatók számára, akik hálózatot építenek, amelyeknek támogatniuk kell a 10G-t és az azt meghaladó átvitelt, az FTTH aPON{0}}alapú architektúraa teljesítmény, a méretezhetőség és a frissítési rugalmasság legköltséghatékonyabb{0}}kombinációja. Átmeneti vagy korlátozott környezetekben az FTTB, FTTC és FTTN pragmatikus lépcsőfokként szolgál - azzal a tudattal, hogy a nem -szálas végső szegmenssel előbb-utóbb foglalkozni kell.

A terminológia sokkal egyszerűbbé válik, ha egyetlen kérdésre összpontosítunk: hol ér véget a szál? Minden más - a teljesítmény, a költségek, a frissítési útvonal, a működési összetettség - ebből a válaszból következik.