Tudás

Mérnökök, hálózattervezők és beszerzési csapatok számára, hogy jobban meghatározzák, hogy a szalagszál alkalmas-e egy adott projekthez.

Az optikai kábelek fejlett átviteli médiák, amelyeket úgy terveztek, hogy a fényt rendkívül vékony üvegszálakon keresztül pulzálják át. Ennek a kialakításnak köszönhetően nagy mennyiségű adatot tudnak kezelni kisebb interferenciával és sokkal nagyobb távolságra, mint a hagyományos fémhuzalozás. Általában megtalálhatók az internetes és távközlési infrastruktúrában, és teljesítményük azon múlik, hogy a fényt minimális szivárgás mellett vezetik át az üvegszálon, ami segít megőrizni a jel minőségét. A gyakorlatban az egymódusú szálat részesítik előnyben a kiterjesztett-hatótávolságú kommunikációhoz, míg a többmódusú optikai szálat általában rövidebb kapcsolatokhoz választják.

Az optikai kábelek ezen széles családján belül egy építési módszer vált különösen fontossá a nagy-sűrűségű, nagy-hatékonyságú telepítéseknél: a szalagformátum. Ez a dokumentum azt vizsgálja, hogyanszalagszálas kábelekolyankor készülnek, ahol egyértelmű előnyöket kínálnak, és amikor más kábelformátumok maradnak a jobb választás.

A szalagszálak különbségei

A szalagos optikai kábeloptikai szálait lapos, párhuzamos sorokba rendezi, amelyeket UV--keményített mátrixszal kötnek össze. Ebbenszáloptikai szalagszerkezet, minden szálnak van egy rögzített, ismert pozíciója a szalagon belül. Ez a rögzített pozíció az egyetlen dolog, ami számít a szalagszálak létezésének megértéséhez: mivel minden szál helye előre meghatározott és színkódolt-, a szalag mind a 12 szála egyidejűleg olvasztható össze egyetlen gépi ciklusban. Nincs azonosítási lépés. Nincs szekvenciális illesztés.

Minden gazdasági és működési előnyeszalag szál- alacsonyabb beépítési költség méretben, gyorsabb splicing, alacsonyabb hibaarány - ennek az egyetlen jellemzőnek a következménye.

Standardoptikai szál szalagformátumok 4, 8, 12 vagy 24 szálat tartalmaznak. A 12 szálas formátum messze a legszélesebb körben elterjedt. A komplett kábelek 12 száltól több ezerig terjednek a szalagok számától és a kábel kialakításától függően.

Szalagkábel típusok

Teljesen ragasztott lapos szalag

Teljesen ragasztott lakásbanszalagkábel száloptikaA szálak teljes hosszukban folyamatosan össze vannak kötve, így merev lapos szerkezet jön létre. Ez a merevség az, ami lehetővé teszi a szálak pontos beállítását a toldószerelvényben. A korlátozás geometriai: egy lapos téglalap nem tömődik be hatékonyan egy kerek csőbe. A saroktér elpazarolt, ami az adott kábelátmérőben elérhető maximális szálsűrűséget korlátozza.

A lapos szalag jól bevált-, a meglévő szerszámok széles körben támogatják, és az alacsonyabb-kockázatú választás, ahol nincs szükség extrém sűrűségre.

Szakaszos ragasztott szalag (gurítható szalag)

A ragasztómátrixot csak rögzített időközönként - alkalmazzák, gyártótól függően általában 10–35 mm-enként. A kötetlen szakaszok lehetővé teszik aszál szalagnagyjából hengeres formává hajlítani, amely sokkal hatékonyabban tölti meg a kerek csövet, mint a lapos szalag. Ugyanaz a kábelátmérő, amely néhány száz szálat befogad lapos szalag formátumban, 3000 vagy több szálat is képes szállítanitekercses szalagkábeltervez. A hengerelt szálak keresztmetszeti-mintája pókhálóra hasonlít, ezért ezt a formátumot más névenSpiderWeb szalag(általában így írjákpókháló szalag).

Két kompromisszum- számít a gyakorlatban. Először is, a kötési pontok intervalluma befolyásolja, hogy a szalag hogyan kezelhető hideg körülmények között - a kötőmátrix megmerevedik alacsony hőmérsékleten, és a tekercselő szalag hideg környezetben óvatosabb kezelést igényel az összeillesztés előtti letekercselési lépés során, mint azt a termékirodalom általában elismeri. Másodszor, a gördíthető szalag összeillesztéséhez a szalagot ideiglenesen le kell tekercselni, és laposan kell tartani a toldószerelvényben. Egy klímaszabályozott műhelyben ez egyértelmű. Télen egy akna belsejében ez egy igazi változó, és a lapos szalagillesztésről áttérő csapatoknak az első éles bevetés előtt végre kell hajtaniuk a kezelési gyakorlatot.

Hogyan válasszunk

Lakásszalag száloptikaA kábel mérsékelt szálszámhoz alkalmas, egyszerű csatornageometriával. A gördíthető szalag a jobb választás, ha a szálak számának maximalizálása egy korlátozott csatornában az elsődleges követelmény - gyakorlatilag, ez körülbelül 288 szál feletti mennyiséget jelent, vagy olyan útvonalakon, ahol a csatorna kapacitása vagy annak közelében van.

Ribbon Fiber vs. Loose Tube

Az alaza csőkábel, a szálak puffercsövekben helyezkednek el, nincs rögzített helyzetük. Minden illesztési munka a szálazonosítással kezdődik, és minden toldás egyedileg készül.

A Ribbon Fiber előnyei

Csatorna{0}}Korlátozott útvonalak

Ha a meglévő csatornatér a kötési kényszer, a gördíthető szalag olyan szálkapacitást tesz lehetővé, amely más, azonos átmérőjű kábelformátummal nem érhető el. A sűrű városi hálózatokban, ahol a vezetékek már foglaltak, ez nagyobb sávszélességet jelent új építési munkák nélkül. A nagy léptékű üzemeltetők körében gyakran a légcsatorna kimerülése - nem összeillesztési gazdaságosság - az elsődleges oka a szalagszál választásának.

High Splice{0}}Point fővonalak

A sok illesztési ponttal rendelkező gerincvonalakon a szalag és a laza csőillesztés közötti különbséget telephelyenkénti munkanapokban mérik, nem órákban. Egy 288-szálas laza csőkábel kötési pontonként 288 egyedi toldási művelettel rendelkezik. Egy 288 szálas szalagkábelnek 24 darabja van. A 20 kötési ponttal rendelkező fővonalon az összesített különbség nagyjából 5760 egyszálas kötés a 480 szalagkötéssel szemben. Ez összenyomja a csatorna hozzáférési ablakait, csökkenti a személyzeti napok számát, és eltávolítja a program kockázatának jelentős forrását a nagy projekteknél.

Hiba helyreállítási sebesség

A szerződésben vállalt helyreállítási idővel rendelkező kezelők számára a szalagszál lehetővé teszi a sérült illesztési pontok nagyon rövid időn belüli újbóli-előkészítését és-újraillesztését, míg a laza csőhöz lényegesen hosszabb idő szükséges.

Illesztési hiba megszüntetése

Egy 288-szálas laza csőkábelen a 288 szál azonosítási döntését helyesen kell meghozni az illesztés előtt. Egyetlen transzponálási hiba hibát eredményez, amely addig nem jelenik meg, amíg az áramkört terhelés alatt nem tesztelik. A szalagszál teljesen eltávolítja ezt a hibamódot – a pozíció rögzített, az azonosítás nem lépés.

Mikor ne válassza a Ribbon Fiber-t

Alacsony rostszámú projektek

Az adott körülményeknek megfelelő gazdaságos crossover alatt a szalagszál többe kerül, és drágább szerszámokat igényel. A laza cső a megfelelő választás - a szalagszál használata itt pusztán költségbüntetés.

Szoros kanyarokkal vagy nehéz vezetékgeometriával rendelkező útvonalak

A lapos szalagkábel merevebb, mint a hasonló szálszámú laza cső. Azokon az útvonalakon, ahol több szűk kanyar vagy zsúfolt vezeték van megosztva más szolgáltatásokkal, ez a merevség valódi telepítési nehézséget okoz. A gördíthető szalag rugalmasabb, de nem zárja be teljesen a rést. Meghatározás előtt értékelje az útvonal geometriáját, különösen a sok irányváltoztatást mutató városi csatornaútvonalakon.

Illesztés a meglévő laza csőhálózatba

Ez az a korlát, amelyet legkövetkezetesebben alábecsülnek a projekttervezés során. Ahol egy szalagkábel csatlakozik egy meglévő laza csőhálózathoz - az aggregációs csomópontokon, a hálózat határain, a csere belépési pontjain vagy a fázisos migráció során - a tömeges fúziós splicing nem használható az átmeneti ponton. A szalagot egyes szálakká legyezősítik, és mindegyiket egyenként--illesztik a laza cső megfelelőjére. A sebességelőny minden ilyen csatlakozásnál teljesen eltűnik.

A gyakorlatban a vegyes{0}}technológiájú hálózatok gyakoriak, és a szalag-a-lazul-csövek gyakrabban fordulnak elő, mint azt a projekt előtti-becslések feltételezik. Például egy olyan projektnél, amelyben 30 átmeneti illesztés található egyenként 144 szálon, vagyis 4320 egyedi egyszálas kötés, amely nem szerepelt a tömegfúziós becslésben. Ez az ütemezés túllépésének visszatérő forrása a hálózati áttelepítési projekteknél.

Alkalmazások

FTTH / FTTx hozzáférési hálózatok

A két domináns költségtényező az utolsó{0}}mérföldes FTTH-ban a csatornakihasználás és az összeillesztési munkaerő. A gördíthető szalag mindkettőt megcímzi. A városi léptékben telepítő operátorok körében ez lett az alapértelmezett formátum, mivel a csatornakapacitás - nem splicing economy - jellemzően a kötelező megkötés. Zöldmezős külvárosi FTTH-ban, ahol rendelkezésre áll rendelkezésre álló csatorna, a lapos szalag gyakran elegendő és egyszerűbb kezelni.

Fővárosi és hosszú{0}}távú főútvonalak

288 vagy több szálnál, több kötési ponttal nagy távolságokon, az illesztési program időtartama valódi projektkockázatot jelent. A szalagszálat itt elsősorban a program idővonalának tömörítése és a személyzeti napok csökkentése érdekében választják, nem a kábelsűrűség miatt.

Adatközpontok

Az adatközponti szalagszálakat más logika vezérli, mint a hozzáférési vagy a trönk alkalmazások. Az MTP és MPO csatlakozók - a szabványos több-szálas interfész a 40G, 100G és 400G strukturált kábelezéshez - fizikailag a 12-szálas szál formátumon alapulnak. A szalagkábel egy adatközpontban nem elsősorban költségoptimalizálási vagy sűrűségi döntés. Ez a csatlakozó szabvány következménye. Ha a projekt MTP{12}}alapú strukturált kábelezést használ, a szalagos szálat nem kell értékelni, hanem a specifikációt. Ha a projekt LC- vagy SC-csatlakozókat használ, a szalagházat a saját érdemei alapján kell elkészíteni, és ez nem feltételezhető az adatközponti környezetből.

5G Fronthaul

A városi 5G fronthaul útvonalakra ugyanazok a csatornakorlátok vonatkoznak, mint az FTTH buildekre, és olyan telepítési ütemtervekkel párosulnak, amelyek nem teszik lehetővé a több-napos összeillesztési programokat. Mindkét illesztőprogram egyszerre jelentkezik, ezért a szalagszál szabványossá vált a sűrű városi 5G fronthaul konstrukciókban.

Vasúti és kritikus infrastruktúra

A korlátozott vezetékek, a rövid hozzáférésű ablakok és a gyors hibaelhárítás értéke a szalagszálat praktikusan alkalmassá teszik a vasúti és tranzitkörnyezetekben, függetlenül a pusztán gazdasági átállási érvtől.